"Prematurt" sa ministern

Ett nytt fåntratteriord har gjort entré i svenska språket. Det var migrationsminster Tobias Billström (m) som intervjuades i Ekots lördagsintervju. Två gånger lyckades han använda det nya ordet "prematurt". Betydelsen är, han översatte det själv första gången, "för tidigt". Och det är ju rätt och riktigt, det heter ju prematuren på sjukhus där man vårdar för tidigt födda barn. Men ordet finns inte svenskan enligt SAOL. Däremot i engelskan där det betyder att något hänt tidigare än man förväntat sig.
Men att sitta och säga "prematurt" två gånger istället för att säga "för tidigt" är bara fjantigt och fånigt. Svänga sig med sådana ord är bara ett sätt att göra sig märkvärdig - vad skulle det annars finnas för skäl?

http://bloggkartan.se/registrera/11168/kalmar/

Student och 18 år

Vi har våra riter fortfarande. Min guddotter fyller snart 18 år. Det var klart att vi skulle ställa in ett redan bokat besök av vänner för att åka och fira henne. Och snart går min son ut som student. Det är klart att många kommer.

Vi har skaffat nya initiationsriter. I andra kulturer skär man sig i ansiktet, indianernas män hängde upp sig i rep i bröstmuskeln (om nu det inte är en hollywoodifiering).

För oss är det att fylla 18 år - VUXEN! Att fylla 18 innebär att att en del lagliga förpliktelser lastas över från föräldrarna till avkomman. Naturligtvis ett stort steg i livet för vilken människa som helst, både för föräldrar och avkomma

Och det andra är att gå ut gymnasieskolan.Att gå ut från gymnasiet är ett ännu större steg. Nu ligger den där oceanen av 40-60 år av liv framför mig. Vad vill jag? Vad ska jag göra? Är det kul?

Jag har två äldre söner som funnit sin del av livet, tror jag i alla fall. Men vad jag tror att de kommit på är att livet är fullt av val mellan det ena och det andra. När man står där med studentmössan på huvudet tror man att "yes nu är det klart". Men så är det ju inte, livet är fullt av val. Själv har man ju gjort de flesta valen; hustru, bostad, yrke och så vidare. Visserligen kan man ändra sig och det är det vi måste komma ihåg.

Så initiationsriter i alla ära, men vi får inte låta ungdomarna tro att det är kört för att man passerat det ena eller andra landmärket. Man kan alltid ändra sig!

Ring (inte) P1

Det är fult att tycka illa om Ring P1 i radion. Då blir man kallad elitistisk av kulturskribenter och andra inom den uppburna kultureliten som inte vill verka elitistiska.
För er som inte hört Ring P1 kan jag berätta att det är ett program som går varje vadrdagsförmiddag mellan 9.20 och 10.00. Programmets idé är att en programledare tar emot samtal från vem som helst som har något på hjärtat om vad som helst. Oväsentligheter blandas ibland men sällan med väsentligheter. Det är meningen att programledaren ska bemöta de som ringer men ändå låta dem häva ur sig vilka stolligheter som helst. Och gissa om detta har utvecklats till tummelplats för allsköns grumliga tankar. Rasister har fritt blås i etern, i Ring P1 går det att kasta ur sig vilka fördomar som helst. Stolliga politiska idéer om bidrag är också välkomna i programmet. Som lyssnare vrider man sig i plågor av alla dumheter som yttras. Och få är de programledare som har förmåga att balansera det dunkelt tänkta och rasistiska lögner. Tomas Tengby är väl enda undantaget.
Lägg ner skiten - det är inte värdigt public service-företaget att ha en sådan slaskhink i tablån. Bara för att det är "vanligt folk" som får komma till tals ska inte rasism och stolligheter ha en egen plats i etern varje dag.
Och det är inte elitistiskt att tycka illa om rasism.

Kollapsa eller rasa

Varför säger man att hus kollapsar när de egentligen rasar. Ända sedan Twin Towers rasade i New York har jag hört i alla nyhetssändningar att hus kollapsar. Är det en anglofiering av deras collapse?
Kollapsa är väl något en dåligt tränad maratonlöpare gör. Hus kan väl inte kollapsa?
Ibland kan man väl få vara en lite gnällig språkpolis. Man måste väl leva upp till myten att gubbar är gnälliga.
Precis när jag skriver detta hör jag på kvart-i-sex-ekot, och nu, efter att ha sagt kollapsa i varenda sändning hela dagen har de bytt till rasa. Se där!

Visby i kyla

Har varit på Gotland, framförallt Visby. Kallt och jävligt. Slutet på mars borde det vara bra men tji fick man. Vi bodde bra men inte var det det så mycket strosande på Visbys vackra gator när det blåste kuling och temperaturen inte orkade över nollstrecket.

En reflekti0n hann man in alla fall med. Varför är det så populärt på sommaren och varför så ödsligt på vintern ( okej på senvåren). Det var kallt men nästan lika vackert som på sommaren. Men vi är ett folk som bara tål värme, trots att vi bor i ett kallt klimat. Vi är motsatsen till det vi bor i.

Fyllde år idag, blev rikligt uppvaktad, känns konstigt när man är så gammal. Inte för att jag känner mig så gammal, men i relation till dem som jag umgås med på jobbet, studenter, från 18 till 30 oftast. För dom är jag gammal men känner mig ung, konstigt. Nån skrev att oavsett ålder känner vi oss alla som 25, så är det nog.

Bojkotta rätt

Ska idrottarna bojkotta OS i Peking? Ja ropar en del, bland dem vissa som ser idrott som oväsentligt. Men idrottsliga bojkotter har sällan varit effektfulla. Det har bojkottats OS både hit o dit. Effekterna har varit små om ens några.

Det som däremot biter i skinnet är konsumentbojkotter. När världen slutade att dricka franskt vin efter kärnvapenprov i Söderhavet tog det tvärstopp med kärnvapenprov. När Astrid Lindgren och svenska folket krävde fria hönor och bojkottade burhönsägg blev plötsligt alla svenska höns "sprätthöns".

Så alla som kräver bojkott av OS, börja bojkotta kinesiska varor, säg ajöss till platt-tv, mobiltelefoner, billiga kläder, leksaker, datorer och allt annat som kommer från Kina. Det hade fått effekt. Men det är väl besvärligare än att kräva att idrottare ska avstå från sina mål.

Det är lätt att be andra bojkotta, men inte göra det själv.

Maktdemonstrationer

Det är något med Paris enorma storvulenhet som säger mig något. Efter att ha gått runt ett par dagar och sett alla överdimensionerade byggnader och monument blir man konfunderad. Vad ville man säga då, när man till exempel skapade den monstruöst stora byggnad som kallas Louvren. Eller den fanstastiska bedriften att under 170 år på 11- och 12hundratalet bygga den vackra och magnifika Notre-Dame. Var det en maktdemonstration? Ja det var det, av kungamakten och kyrkan.. Idag ser vi samma mekanismer. Det, eller de, etablerade demonstrerar makt genom att ta i. Det ska vara stor och svulstigt. Kontoret ska vara stort och ha mahognyskrivbord. Bilen ska vara hög och bred. Mobiltelefonen ska var slimmad med många knappar. Datorn ska vara tunn och dyr. Kostymen ska var mörk och ovanlig. Båten ska var bred och lång. Överallt ser vi maktdemonstrationer som fyller samma funktion idag som Louvren gjorde när Napoleon III lade till ytterligare några hundra meter i tillbyggnad. Makten vill demonstrera sin makt. Vet de som idag demonstrerar makt om att det då slutade med giljotinen för många?

Paris lyx o misär

Just när vi anlänt till Paris och har fångat en taxi för färd till hotellet börjar vår och en annan taxichaufför att slåss. Vi har fått in våra väskor i bilens bagageutrymme när taxichauffören som står bakom vår taxi rusar ut ur sin bil och börjar slåss med vår taxichaufför. Vi blir stående utanför bilen som åskådare till skrikandet och knuffandet taxichaufförerna emellan. På restaurangen som har glasfönster mot trottoaren avstannar allt ätande och alla tittar på slagsmålet. Efter ett tag smyger vi oss fram till bagageutrymmet, snappar åt oss våra väskor och ger oss av till en annan taxi.
Är det så det går till i Paris undrade vi efter att ha upplevt denna dramatik under den första kvarten på Paris gator. Men nej - Paris var fridfullt upptäckte vi de följande dagarna. Vi vandrade runt på nätterna utan att bli anstastade och det kändes faktiskt tryggt i Paris. Men visst blev vi illa berörda av alla krymplingar och tiggare och uteliggare. Misären blandas med det storståtliga och det vackra. Så är det i de flesta storstäder i Europa idag. Men på något sätt kändes spannet mellan misären och lyxen större i Paris än i Rom eller London.

Till Paris

Imorgon åker jag till Paris i några dagar, det blir uppehåll i bloggandet men jag återkommer med rapport från staden på måndag.

Det går utför för Danmark

Det går utför för broderlandet Danmark. Inte nog med att de är oförskämda mot muslimer, de senaste dagarna har de drabbats av två hårda slag. Det värsta med dessa nyheter är att de kommer från Sverige, som danskarna älskar att hata.
Häromdagen slog danskarna larm om att de förnedras av den svenske möbeljätten IKEA. De upptäckte att allt i IKEAs sortiment som att gick att trampa på och se ner på hade fått danska namn. Svenska namn fick ståtliga bokhyllor och snygga soffor, danska namn fanns på mattor. IKEA försäkrade att det inte var något förakt för danskar som låg bakom, och la till att de som delat ut namnen en gång i tiden nu hade gått i pension - och?
Sedan kom nästa slag som fick danskarna att sätta Tuborgen i vrångstrupen. Skattetrycket i Danmark är nu högre än skattetrycket i Sverige. Detta måste vara ett hårt slag för en nation som kallat Sverige för en förmyndarnation. Så nästa gång vi går på Ströget kan vi sträcka på oss och inte smyga längs husfasaderna.

Politik enligt Groucho marx

Enligt Groucho Marx är politik "konsten att leta efter trubbel, hitta det överallt, ställa missriktade diagnoser och sätta in fel åtgärder".
Men det är väl ändå att ta i? Ja säg inte det, det finns ett och annat färskt exempel. Regeringen har "letat efter trubbel" när det gäller vård av sjukt barn. De hittade en undermålig undersökning och ett stort problem "överallt", 22,5 procent fuskade hävdade regeringen, alltså var femte fuskade. "Vi ställer diagnosen" att vi måste öka övervakningen av barn och föräldrar, sa regeringen. Vi "sätter in åtgärder"; alla som söker ersättning för vård av sjukt barn måste ha ett intyg från dagiset om att barnet är frånvarande
Men hur var det egentligen?
Enligt tidningen Riksdag och departement är fusket mycket mindre, mellan sex och tio procent. Det var inte var femte som fuskade som regeringen påstod, utan var sextonde - som mest kanske var tionde fuskade. Å så säger dom att journalister överdriver och ser spöken på ljusan dag.

Tortyr - javisst

Kan inte tro att det är sant. Men på nyheterna hörde jag att USA:s kongress antagit ett förslag om att förbjuda tortyrmetoden "skendränkning" som CIA praktiserat mot dem som haft skägg och bekänt sig till Allah. Det är en rätt vidrig tortyrmetod, alla tortyrmetoder är väl det. Vad händer??? Jo, president Bush använder sin rätt att lägga in ett veto mot lagförslaget. Bush menar att det är klart att vi ska få tortera dom som har skägg. Säger karlfan något om mänskliga rättigheter spyr jag.

Skandia

Min fru säger att jag är så tvärsäker. Okej, jag är lite åt ena eller andra hållet. Jag tycker det är berikande att ta en ståndpunkt och se hur den står sig i argumentationen. Ibland har jag fel och ibland har jag rätt.
Nu tänker jag på dessa Skandiachefer som är friade från allt i domstol. Vare sig eget roffande eller skatteflykt har den där Kvasten lyckats bevisa.
Vad betyder det?
Förmodligen har personerna skaffat sig en och annan krona, miljonerna har trillat in, men är det brottsligt? Nej säger domstolen. Är det då sant? Nej inte nödvändigtvis. Vi vanliga medborgare, som har sin pension i det bolaget, tycker naturligtvis att det är för jävligt. Men hur kan det vara så, att det inte är brottsligt men väl förkastligt?
Som ni ser är det många frågetecken. Och det är där jag står.
Men ska man hata dom som förskingrat mina pensionspengar (dom sålde handeln i pensionsbolaget billigt till Norge och la in alla pengar i moderbolaget)? Det ledde till ännu mer bonus.
Nu ska jag inte vara kategoriskt (får väl lyssna på min fru) men nog fan är det en konstig värld man lever i.

Lärare och journalister

Det finns två yrken som lider av väldigt många förståsigpåare. Det ena är läraryrket. Alla - ja alla, jag överdriver inte - har gått i skola. Alltså vet man allt om skolan och allt om undervisning. Det andra är journalistyrket. Alla - ja alla, jag överdriver inte - har läst en tidning, lyssnat på radio och sett på TV. Alltså vet man allt om journalister och journalistik.
Och man kan utan att tveka uttala sig om hur de båda yrkesgrupperna egentligen skulle vara och hur urusla de är.
Det förhållandet råder inte för läkare - även om man stött på sådana, eller ekonomer eller ingenjörer.
Men lärare och journalister anser alla att de vet allt om. Alltså är det fritt fram att tala om hur lärare och journalister egentligen skulle vara och göra.
Eftersom jag haft båda yrkesrollerna har jag stött på det ständigt.
Och det är väl bra! Vi är så fruktansvärt beroende av dessa två yrkesgrupper. För att vi ska kunna ta till oss omvärlden måste vi gå i skolan, vi måste lära oss mycket för att kunna hämta och värdera information. Det är där läraren verkar.
Sedan måste vi värdera den omvärld vi lever i och skaffa oss åsikter och ta ståndpunkter om det samhälle vi finns i. Det är där journalisten kommer in.
Vid närmare eftertanke är det väl de två yrkena som är viktigast för att skapa den person vi är och de åsikter vi har.
Men jag talar väl bara i egen sak!?!

Medieanvändning

I dagens Medievärlden (tidning om mediebranschen) är jag intervjuad eftersom jag gjort den självklara iakttagelsen att ungdomar konsumerar medier på ett annat sätt än vi som är äldre. Jag menar att internetgenerationen konsumerar medier i mindre bitar, sekvenser, medan vi gamlingar gärna konsumerar medier linjärt, dvs från pärm till pärm, eller Rapport från början till slut.
Sedan intervjun i medievärldens gjordes har jag läst ytterligare en undersökning som visar att tv tappar unga tittare i en rasande fart. Unga väljer hellre att konsumera videoklipp, eller hela program via datorn. Det ger större valfrihet och ger möjlighet att själv välja plats och tid för att titta på rörliga bilder. Så bli inte förvånad om tv i dess nuvarande form kommer att tappa många tittare. Rörliga bilder hör inte längre till teven utan till datorn. Säger man detta till gamla "medieexperter" får man alltid frågan (som är snudd på påstående): Men kommer de inte att konsumera medier som vi gör, när ungdomarna växer upp? Nej - jag är inte så säker på det. De gamla "medieexperterna vill gärna tro det, men jag gör det inte.

Världens största Guantanamo

Krisen för 1,5 miljoner människor, inspärrade i det som kallas för världens största utomhusfängelse, blir bara värre och värre. Den israeliska avspärrningen av Gaza skördar mängder med offer. Israel har spärrat in 1,5 miljoner människor som lider brist på mat, vatten och läkemedel. Under tiden passar israelerna på att kasta lite bomber på dem.
Varför reagerar ingen högljutt? Och USA:s hyckleri är absurt, när de talar om Kina pratar de alltid om mänskliga rättigheter, men inte hör man från USA något om mänskliga rättigheter för 1,5 miljoner inspärrade svältande människor i Gaza. Nej USA stödjer det Israel som har skapat ett gigantiskt Guantanamo i mellanöstern.

Presidentvalet

Blir inte klok på det amerikanska presidentvalet. Det rapporteras ständigt från dess primärval, mest om Obama och Clinton. Vi får veta att nu leder Hillary, nu tog Obama hem den staten och nu har dom samlat in mer pengar. Men vad fan handlar det om. Det låter ju som om det var ett referat från vasaloppet. En ädel tävlan där man har etappmål och vätskekontroller. Men inte handlar det om politik. Vad vill dom? Har dom överhuvud taget någon politik. Det närmaste man man kommer när det gäller att förklara politiken är att det är "små skillnader". Inte får vi veta vilka skillnaderna är. Och om skillnaderna är så små, varför detta stora intresse?