Min fru säger att jag är så tvärsäker. Okej, jag är lite åt ena eller andra hållet. Jag tycker det är berikande att ta en ståndpunkt och se hur den står sig i argumentationen. Ibland har jag fel och ibland har jag rätt.
Nu tänker jag på dessa Skandiachefer som är friade från allt i domstol. Vare sig eget roffande eller skatteflykt har den där Kvasten lyckats bevisa.
Vad betyder det?
Förmodligen har personerna skaffat sig en och annan krona, miljonerna har trillat in, men är det brottsligt? Nej säger domstolen. Är det då sant? Nej inte nödvändigtvis. Vi vanliga medborgare, som har sin pension i det bolaget, tycker naturligtvis att det är för jävligt. Men hur kan det vara så, att det inte är brottsligt men väl förkastligt?
Som ni ser är det många frågetecken. Och det är där jag står.
Men ska man hata dom som förskingrat mina pensionspengar (dom sålde handeln i pensionsbolaget billigt till Norge och la in alla pengar i moderbolaget)? Det ledde till ännu mer bonus.
Nu ska jag inte vara kategoriskt (får väl lyssna på min fru) men nog fan är det en konstig värld man lever i.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Att ta ställning till livets fenomen är enligt mig en viktig del av att leva! Intressant tankegång Anders, så länge man har förmågan att erkänna sin egen argumentation besegrad finns det mycket att vinna genom att ta ställning och testa sina åsikter mot andras.
Skicka en kommentar